在联合国总部那个平日里灯光闪耀、座椅发光的大礼堂里，9月5日的投票现场突然热闹得能直接上热搜。120票赞成、27票反对，中国提出的“加强联合国与上合组织合作”的决议，闹得美国脸上写满了“大写的尴尬”，这场外交大戏的高潮，可能比任何爆款剧还要过瘾。这一仗，美方本想用自家那一套老把戏搅黄决议，哪成想“砰”的一声，现实抽了一记大嘴巴子，打得全世界看得目瞪口呆。
咱说句大实话，联合国洋洋洒洒一大群人，每天不知审完多少项决议，但这次上合组织的事，硬是成了风口上的大鹅。120比27！哪怕数学再烂咋算都看得出来，支持与反对简直一个天上一个地下。你要说美国、法国拉着乌克兰等一小撮国家反对，姿势摆得可漂亮，理由还全是“专业八级”什么磋商时间不够、共识没达成……乍一听还真像那么回事。实际上，明眼人一看都乐了这不是标准“我许你不许他”那一套么？美国从头到尾压根没参加草案磋商，会上还忙着抹黑上合组织，最后还上演速战速决，生怕夜长梦多。有点儿像市井地摊，一摊主自说自唱、非得抢先吆喝，但等“市场一发话”，发现没人理你，这滋味，估计只要当事人自己才懂得。
你说为啥这么多国家拎得清？其实谁都看明白了全球治理，不是谁唱独角戏，而是得把各家有用的资源、平台都拉进来，合伙干点实事。而上合组织这些年“朋友圈”扩得那叫一个快，去年乌兹别克斯坦峰会，还拉来了中东、非洲一群国家当“观察员”，这是什么阵仗？老实说，有点儿像邻居家开年会，楼里人都被请了，热闹得很，你美国非要在门口堵着不让进，有点儿违法群众路线了。中国提出的决议，清楚写着联合国秘书长、上合秘书长得常来常往，各级机构和基金会都要卷起袖子一起干，能源、气候、粮食、医疗卫生这些难啃的骨头，不能再原地转圈圈，得撸起袖子真刀真枪搞点合作。这不是啥高大上的空口号，上合组织这些年搞建设，一条条真金白银的铁路、公路、电力，遍地开花。你美国整天喊“国际秩序”，可有多少国家真得了实惠？别的不说，咱身边的老王老李，只要出国一趟就明白哪边码头新、哪边路平整。老百姓心里门儿清。
本来吧，这事按说过了就过了。但美国那种执拗劲，一点没裹藏。投票过后，会场就像是吹过一阵风，表面上平静了，背地里“小圈子”还没散伙。美方代表照例表示强烈“遗憾”、声称“各方没达成共识”。乌克兰那边本就不太受“全球南方”待见，这下更成了新闻里的配角。按道理，全球发展中国家团结起来才是王道，偏偏乌克兰一头扎进欧美的怀抱。美国搞的小团体，靠出口标准和金融手腕人为制造隔阂，说穿了是怕别人自己玩得开心，把规则牢牢攥在自个儿手上。结果现在变成啥？“表面一团和气，里头虚火旺”，这群反对票国家，表面客气，内心打的都是自己的“小算盘”。说好听叫维护规则，说明白点就是“不想别人分蛋糕”。
说时迟那时快，真正的大反转来了。刚投完票，美国小算盘啪啪碎一地。中国代表团耿爽那番话，直接在国际舞台上“开大”美国挑动分裂、破坏合作，根本跟联合国主旨背道而驰，“这样的美国不受欢迎”——这话放在全场，威力堪比东北大冷天往脸上拍雪。美国生生按了好几年“老大哥”标签，习惯了说一不二。哪想到这回风水轮流转，说啥都没能挡住大势。全球南方国家，尤其中亚、东南亚“新生势力”，都觉醒了合作利国利民，谁还稀罕旧套路？这顿“群嘲”，让美国意识到，自己推的“自由秩序”其实孤家寡人。还别说，去年美国就因为单边主义，在联合国气候资金表决上被晾到一边，这回又重复了剧本。时代早变了，你抱紧老剧本哄自己，观众都快换光了。这波“人心所向”，可能比啥政策声明都来得有效。
你还以为“世界大同，皆大欢喜”了？没那么简单。看着表面上大家意见统一，其实暗流涌动。美国这套“制裁牌”“影响力外交”，没那么容易一下子就死心。身边朋友早说得明明白白“能给咱实惠的，啥‘规则’都不是吹的，拿到手才算数。”偏偏有些国家，像乌克兰一样，本该和大家一起撸起袖子往前冲，却选了个难走的弯道。站着美国队，结局会如何，说不好，反正失去机遇可能性很大。这背后，还有许多国家夹在中美之间，左右为难。不是每颗心都铁了心跟谁，利益摆在那儿，谁能给实惠谁就是大哥。美国还会继续搅局，不会轻易服软，表面上妥协，背后还会搞小动作。全球局势像打麻将，还没到“清一色”，各家心里都有自己的牌。那些投了反对票的，说不定明儿就开始琢磨怎么搭上中国这趟“合作快车”。
咱们这些看热闹不嫌事大的瓜众，说白了其实也就关心一件事到底谁能把“全球合作”这事办明白。美国领头搞了这么多年，结果全世界有几个国家真得了便宜？中国这几年干脆利落，一桥一路一基建砸实货，围观群众的口碑不是吹嘘出来的。你说美国天天吆喝“维护国际秩序”，可到底是“自说自唱”还是“全民合唱”，咱心里还真有谱。上合组织不是啥乌托邦，干的是“真把事当回事”，这跟那些光喊口号的可大不一样。咱就按你说的，如果美国不是特别“不受欢迎”，为啥一次又一次被打脸？您自己品品这逻辑，是不是有点“皇帝的新装”的味道呢。
就问一句美国一边说着要全球合作，一边又拉小圈子、挡别人道，到底是“真忧心世界安危”呢，还是“不舍权力独享”？你觉得是中国的“合作共赢”更靠谱，还是美国那套“老大至上”能长久？咱们评论区见——你怎么看？
启牛配资-网上配资炒股网站-配资网首推加杠网-加杠杆炒股平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
